Портал o Пластиковых Окнах
Для специалистов оконного рынка => Новости оконного рынка => Тема начата: Konstantin от 20 December 2012, 17:06:08
-
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения о взыскании с ООО "ВКонтакте", владельца одноименной социальной сети, в пользу ООО "Инновационная строительная компания "Тайэр 5" 17,5 миллиона рублей агентского вознаграждения, сообщило во вторник агентство РАПСИ со ссылкой на представителя суда.
Тем самым суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "ВКонтакте" на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 октября. Тогда суд удовлетворил требование строительной компании о взыскании 17,5 миллиона рублей, а также отказал в удовлетворении встречного иска соцсети о взыскании с компании "Тайэр 5" более 120 миллионов рублей неосновательного обогащения, а также 12,6 миллиона рублей убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора.
По информации стройкомпании, она заключила 25 октября 2010 года с ООО "ВКонтакте" агентский договор. В договоре шла речь о строительстве и дальнейшем вводе в эксплуатацию комплекса нежилых строений "Центр обработки данных".
Сумма агентского вознаграждения, подлежащая оплате компанией "ВКонтакте", составила 17,5 миллиона рублей.
В связи с нарушением соцсетью обязательств по оплате стройкомпания обратилась в суд с иском.
Компания "ВКонтакте" возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что стройкомпанией не доказан факт выполнения работ по агентскому договору, не представлен отчет агента.
ООО "ВКонтакте" - учредитель одноименной социальной сети, российского аналога сервиса Facebook, одного из самых посещаемых сайтов в России. ???
-
Да он и так неплохо зарабатывает, пускай платит, нечего людей кидать. Или он считает, что строители воздухом питаться должны? В последнее время таких заказчиков в Российской Федерации слишком много развелось, их не то что штрафовать, их сажать надо! Это люди без сердца, которые напрочь прогнили и думают только о деньгах и способах нажиться на страданиях других. И как по мне маловато с него содрали, нужно было на 120 миллионов оштрафовать без права подачи апелляционного иска. Опустить бы разок такого и остальные уже б дважды подумали, перед тем как людей на деньги кидать.
-
Интересно заплатил ?? )))
что такого слуха не было.
оно наверное как обычно, громкого полета рыбка - шум на 5 минут, а потом все стихает.
Мы спокойные это не наше - а далее забывается.
-
Правильно делают что не оставляют это всё в стороне. Не выполнил договор штраф,что бы не оставались безнаказанные. И с другими что бы так не поступали.
-
А на каком основании с Тайэр 120 млн взыскивали? Или с ними тоже не всё в порядке?