При ширине дистанции в шестнадцать миллиметров,  можно пренебречь конвекцией, оно более теплым не будет. Насчет убыли – мне бы хотелось, чтобы тепло осталось в помещении. 

Я так понимаю, стекло оттого нагревается, потому что сквозь него из помещения проходит тепловое излучение, а после чего отраженное излучение, так? Почему же этого не случается с обыкновенным стеклом, которое стоит в комнате. Если через него будет проходить  из помещения тепловое излучение и отраженное от отражающей пленки следующего стекла. И в этом случае наружное стекло практически  не нагреется.
Когда LowE стекло стоит во внутрь, все  тепло отражается непосредственно от первого стекла, а когда  стекло находится наружи, то тепло расходуется на обогрев дистанции и обычного стекла, меньшая часть этого тепла отражается.

Итак, я выяснил следующее:
1. Как и предполагалось, Kommerling – это хороший профиль, поэтому нареканий на него ни у кого нет,  Стимекс- тоже хороший профиль.
2. Пятикамерный оконный профиль лучше трехкамерного. 
3. Энергосберегающий оконный стеклопакет естественно лучше, чем обычный.
По-прежнему я не понял  следующие вопросы:
1. Все говорят, что пятикамерный профиль лучше, потому что тав выше теплозащита, но если брать данный от самого Kommerling, то в пятикамерном коэффициент сопротивления равен = 0.77, а у трехкамерного соответственно 0.67. Меня это несколько смущает. 
2. У 4-12-4-14-4 оконного стеклопакета теплозащита обязана быть где-то 0.49-0.50, а у стеклопакета  с и стеклом 0.66. Однако через пять лет аргон улетучится и тогда будет она равна 0.60. То есть разница с первым в 0.10, а вот шумоизоляция все-таки похуже будет.  Сколько это в реальности - 0.10?  Насколько в доме будет теплее?
3. Никто не в состоянии нормально и доступно рассказать, о показателях двухкамерного оконного стеклопакета с i-стеклом. Может в самом деле есть смысл купить дорогой пятикамерный профиль Kommerling?
Или все-таки лучше сэкономить, и поставить Kommerling Eurodur KM трехкамерный?
Я понимаю, что вопросов много, но мне хочется подобрать нормальное сочетание максимальной теплозащиты, стеклопакета и цены все-таки в свой дом окна поставлю, а не государственный объект хочу застеклить. Если рассматривать обыкновенный двухкамерный стеклопакет, то разница там еще больше, поэтому и вопрос стоит очень остро. Или мне нужно по другим критерием пластиковое окно выбирать?

1) А если поставить обычное стекло в двухкамерный стеклопакет, то тепло будет или нет? Или энергосберегающие стекла в окне  - это обязательное условие? Имеется мнение, что если поставить пятикамерку плюс  обыкновенный двухкамерный  стеклопакет - "это будет неэффективно". Будет ли достаточно в этом случае обыкновенного трехкамерного Kommerling плюс энергосберегающий стеклопакет?
2) Да, дом я обустраиваю для себя, но что-то я все равно не понимаю, какая разница между  окнами? Вдруг мне придется дом продавать, хотелось бы знать, что говорить.

Я от пластиковых окон хочу того же, что и остальные – прежде всего, чтобы не дуло, они нормально открывались и закрывались, в отличие от деревянных окон, рассыпающихся при одном прикосновении.
Поясню немного:
1) Я сейчас сравниваю три варианта окон:
- Это 3-камерный Kommerling с установленным на нем энергосберегающим стеклопакетом
- Далее 5-камерный Kommerling, но уже со стеклопакетом из обычного стекла, только толстым (4-12-4-14-4)
- 5-камерный профиль от SCHUECO CT-70 со стеклопакетом из обычного стекла  толщиной (4-10-4-10-4)
Все данные варианты разнятся по цене, поэтому буду благодарен советам, которые помогут мне определиться в своем выборе и заказать окна. 

Собираюсь поставить себе пластиковые окна в коттедже. Хочу взять профиль Kommerling, но еще точно не знаю, какой брать: или взять трехкамерный плюс приобрести двухкамерный энергосберегающий стеклопакет, или же пятикамерный  оконный профиль взять плюс двухкамерный оконный стеклопакет, но уже из обычного стекла, однако более повышенной толщины (параметры 4-12-4-14-4).
Колеблюсь между Kommerling SCHUECO CT70, поэтому буду рад, если проясните ситуацию.