Тут не столько вопрос в тепле, сколько в наличии радиации. В полдень солнечная радиация достигает своего пика,  и-стекло  солнечную радиацию собой фильтрует, останавливая вредное "ультрафиолетовое" излучение. Не могли бы вы еще раз рассказать, как сильно эффективен в данном аспекте аргон? Если хочешь защититься от солнечной радиации, есть ли смысл заполнять камеры инертным газом? Если нет, тогда проще ограничиться заказом стекла с покрытием, без аргона.

Пока что вопрос выталкивания азотом аргона из стеклопакета остается открытым. Кроме того, известно, что по ступающий в течении времени кислород успешно окисляет серебро, и его содержание (кислорода) уменьшается, а при измерениях прибор зафиксирует увеличение содержание аргона, если так измерять.
Хочется узнать, а каким образом вообще аргон закачивают.

Но ведь в стеклопакете стоит два стекла – одно с напылением, а второе простое, через которое и будет уходить аргон. Получается что газ все - равно через одно стекло пластикового окна будет утекать. Или я ошибаюсь?

Интересует вопрос заполнения оконных стеклопакетов аргоном. Неоднократно слышал, что аргон из них быстро улетучивается. Хотелось бы знать, для чего он там вообще нужен, если он настолько недолговечен, зачем переплачивать за пластиковое окно с аргоном?