Мяч однозначно задел стол и очко должно быть засчитано  Когда удар произведен из-за передней плоскости стола, а не не из-за боковойкак в данном случае, при этом мяч попадает в грань стола, он всегда полетит по другой траектории и в низ , при этом он никак не может задеть боковую сторону стола - это физика. Все , что попадет в данном случае в стол, все засчитывается , порой даже малейшее касание без видимого изменения траектории полета меча. Апелляция Олега на то, что мяч полетел в низ безосновательна и неуместна.  Непонятно, куда в этот момент смотрел судья и почему он не сказал свое решающее слово, ведь это произошло рядом с ним?

Какой бампер лучше взять новый сток или RIEGER?
и кто подскажет как в сток поставить решетку от A6 или A8 по форуму читал что многие ставили

Зеркальная вертушка в Опыте Лебедева – спидометр скорости лабораторной СО относительно вакуума.

Проведем опыт Лебедева, по иной схеме с лазером постоянно направленным на зеркало вертушки, в течение целого года. Будем считать, что Земля вращается вокруг оси суточное вращение и вокруг Солнца годовое вращение, а Солнце движется относительно СО вакуум со скоростью 400 км/с. Тогда как скорость света постоянна относительно вакуума, и меняет частоту при отражении от движущегося зеркала.

 При данных условиях, цвет луча лазера частота, фиксируемый наблюдателем неподвижным в системе отсчета вакуум, зависит от направления излучения, по направлению движения лазер испускает синий цвет добавочная частота и энергия в противоположную сторону частота и энергия на столько же убывают. Причем для наблюдателя в лабораторной СО, оба луча имеют одинаковый цвет И, то же самое происходит с отраженным зеркалом светом.
Возникает парадокс наблюдателя...
С изменением частоты, связана дельта энергии, передающаяся зеркалу. Дополнительная энергия ускоряет зеркало в ту или иную сторону, изменяя скорость зеркала в СО вакуум, точно так же как и в СО лаборатория
 Но, если в СО вакуум наблюдатель видит перемещение лазера и зеркала, и фиксирует изменение частоты, понимая причину покраснения света и ускорения зеркала, то в системе отсчета лаборатория, в силу собственной одинаковой скорости наблюдателя, лазера и зеркала, оба луча имеют одинаковый цвет, и ускорение зеркала, наблюдаемое как вращение вертушки, воспринимается, сравни чуду Или «передаче импульса без передачи энергии»...

Таким образом, при повторении Опыта Лебедева с учетом внесенных поправок, и необходимой точности, возникает принципиальная возможность измерения направления и величины скорости лаборатории относительно вакуума и опыт с вертушкой Лебедева, приобретает значение опыта Майкельсона
В самом деле, суточное вращение Земли, периодически меняя позицию зеркала и лазера, приведет к периодической смене направления вращения вертушки. Соответственно, вертушка в течение суток, должна дважды сменить вращение, замерев через каждые двенадцать  часов. Неподвижное положение вертушки, в данном опыте, означает иное, - перпендикулярное расположение зеркала относительно направления к абсолютной скорости, а максимум вращения в каждую сторону, означает совпадение направлений падающего луча и скорости лаборатории относительно вакуума. Соответственно такое же изменение скорости вращения вертушки в течения года, покажет изменение абсолютной скорости в связи с орбитальной скоростью Земли.
PS
Что касается проекта Мильнера-Хокинга, то ускорение Наноспутника отраженным светом лазера без поглощения, а только за счет «покраснения» отраженных фотонов, теоретически возможно, но, во-первых, будет  зависеть от направления ускорения к вектору абсолютной скорости и, во-вторых, со всеми обсуждаемыми дополнениями. Поэтому в рамках хотя бы только данного проекта, как минимум необходимо провести предварительные лабораторные исследования, всех перечисленных технических деталей. Иначе придется вносить корректирующие поправки к направлению ускорения уже в ходе эксперимента. К тому же расчетные показатели энергии и ускорения, при учете истинных причин вращения вертушки Лебедева, несколько иные, поскольку имеют другую физику.

Здравствуйте.Лопнуло стекло в стеклопакете. Окна КАЛЕВА ДЕКО. Когда только установили 1,5 года назад на следующий день треснуло стекло внутреннее, пакет 2-хкамерный. Компания-установщик заменила. Сейчас треснуло другое, установленное в поворотно-распашной части, опять внутреннее. Трещина по всей высоте окна одна, в 5-ти мм от нижнего края раздваивается. В месте раздвоения скол изнутри стеклопакета, несколько осколков лежат внутри стеклопакета.  Наружняя часть треснувшего стекла со стороны комнаты гладкая, без видимых и тактильных повреждений. Есть еще скол в середине стекла, опять изнутри стеклопакета. Осколки мельче, 2 шт,, опять же лежат внутри. Наружняя часть трещины снова гладкая. Стеклопакет вклеен в раму, вынуть не удастся.Мастер из компании-установщика говорит, что это последствия удара механического повреждения. Может ли такое быть? Удара было сразу 2? почему наружняя часть стекла гладкая?Сомнения вносит еще и первый инциндент, по которому окно без разговоров заменили.Точно знаю, что ничем не били - нас в момент появления трещины не было дома. Уезжали - стекло было целое, приехали - трещина по всему окну.Спасибо.

Здравствуйте.Лопнуло стекло в стеклопакете. Окна КАЛЕВА ДЕКО. Когда только установили 1,5 года назад на следующий день треснуло стекло внутреннее, пакет 2-хкамерный. Компания-установщик заменила. Сейчас треснуло другое, установленное в поворотно-распашной части, опять внутреннее. Трещина по всей высоте окна одна, в 5-ти мм от нижнего края раздваивается. В месте раздвоения скол изнутри стеклопакета, несколько осколков лежат внутри стеклопакета.  Наружняя часть треснувшего стекла со стороны комнаты гладкая, без видимых и тактильных повреждений. Есть еще скол в середине стекла, опять изнутри стеклопакета. Осколки мельче, 2 шт,, опять же лежат внутри. Наружняя часть трещины снова гладкая. Стеклопакет вклеен в раму, вынуть не удастся.Мастер из компании-установщика говорит, что это последствия удара механического повреждения. Может ли такое быть? Удара было сразу 2? почему наружняя часть стекла гладкая?Сомнения вносит еще и первый инциндент, по которому окно без разговоров заменили.Точно знаю, что ничем не били - нас в момент появления трещины не было дома. Уезжали - стекло было целое, приехали - трещина по всему окну.Спасибо.