[Tomek]

Если у двухкамерного стеклопакета сопротивление  0,5, то зачем переплачивать за что-то еще. Можно просто взять нужный стеклопакет и не думать больше о всяких характеристиках.

[Fermer]

Если быть точным, то у двухкамерного 28 мм сопротивление равно сорок пять сотых, а у  двухкамерного 32 мм оно равно сорок семь сотых. Если поделить, то получаем двадцать пять процентов улучшения характеристик i-стекла.
Кроме того, подобный стеклопакет по характеристикам может быть приравнен к оконному профилю, даже если он трехкамерный.
Зачем ставить в пластиковое окно три стекла и вырабатывать фурнитуру, когда можно поставить два стекла, с соответствующими характеристиками и тем самым продлить фурнитуре жизнь – не переплачивая ничего лишнего?  

[Georg]

А я слышал, что и-стекло вредно, если его ставить в квартире, оно ухудшает экологию, размножаются микробы, цветы растут хуже и так далее. Можете рассказать, что-нибудь поэтому поводу?

[Valentin]

Мне в самом деле интересно, откуда появился весь этот бред про ухудшение экологии, микробов и вянущие растения. Ну, к чему тут могут быть растения? Это все неправда, просто кто-то, кто не был в состоянии закупить необходимое оборудование, чтобы запустить производство с и-стеклом, теперь рассказывает, что они вредны, чтобы торговать по старинке обычными стеклами.
Если они продолжают, как и раньше двухкамерные пакеты выпускать, необходимо же чем-то это обосновать.  Уже не первый раз этот вопрос обсуждается и каждый раз приходится напоминать, что большее девяносто пяти процентов стеклопакетов в Западной Европе выпускают с и-стеклом, и это просто стандарт.  Тем более, с учетом того, что у нормальных производителей цены на эти стеклопакеты одинаковые. И даже если не закачивать аргон, он на двадцать проентов теплее с и-стеклом, чем двухкамерный и в тоже время намного легче. Насчет не растущих растений и фотосинтеза – лучше почитайте ботанику.

[Ikar]

Хотелось бы знать о каком таком дорогом оборудовании идет речь, чтобы и-стекло производить? Никогда о таком не слышал.

[Grom]

Очень легко пустить слух, не имеющий основания и очень трудно опровергнуть его впоследствии. Сомнения возникают, если не следует разоблачение с железными аргументами. Сейчас вопрос о стоимости и необходимости покупки оборудования для изготовления пластиковых окон  с и-стеклами звучит как сомнение возникновения этого самого слуха.

[Valentin]

Из оборудования, я полагаю, должна быть специализированная для таких стекол мойка, кроме того, установка для очищения воды. С таким стеклом нельзя производить стеклопакеты у себя в кустарных условиях, необходимо специальное помещение.

[Ikar]

Если речь касается промышленного объема производства пластиковых окон, то это несомненно предполагает, что нужная мойка уже имеется. Я спрашивал именно с этой точки зрения. А если стеклопакет собирать для себя одного, то стекло и руками из пульверизатора можно отмыть.

[Georg]

Это как раз тот случай, что вроде бы кажется, что это слухи, но на себе проверять действие стекла не хочется. Никто должным образом квалифицировано этого не опроверг еще.

[Саша]

А как можно определить, где стоит к-стекло, а где и-стекло? В цене между ними не очень большая разница, но все-таки хочется знать правду. К тому же показатели у к-стекла немного хуже. Я это спрашиваю, потому что когда фирмы и узнаю за эти стекла, то половина менеджеров не в курсе разницы, а вторая половина начинает пересказывать слухи о микробах и цветах. Насчет цветов. Известно, что обычный двухкамерный стеклопакет пропускает семьдесят три процента от  видимой части солнечного спектра, что примичательно, стеклопакет с низкоэмиссионным стеклом пропускает столько же.  А пластиковое окно с однокамерным и-стеклом – семьдесят шесть процентов. Поэтому факт, что стекла негативно влияют на растения ничем не подтвержденный факт. Если цветы портятся и вянут, может их полить забыли.